蒋院强律师——建设工程、房地产、刑事辩护专业律师

咨询热线:

15802024364  15802024364 15802024364
陈某成犯走私普通货物罪,被认定为从犯,终获从轻处理

【案情简介】
      2006年5月起,茂名市茂远渔业有限公司(已被吊销,下称茂远公司)与广东广远渔业集团有限公司(下称广远公司)及其下属广东广远渔业捕捞有限公司(下称捕捞公司)商议后,以人民币400元/吨的价格将茂远公司的远洋渔业进口自捕水产品免税指标销售给捕捞公司,并安排茂远公司员工按捕捞公司提供的提单制作虚假的装箱单和发票,连同免税证明一并交给捕捞公司使用。捕捞公司使用上述茂远公司的免税证明,在广州南沙货港将应为一般贸易方式、一般征税进口的冻水产品伪报成其他贸易方式、具备免税资格冻水产品走私进口。走私进口的货物销售后所得的利润归入广远公司统一使用,茂远公司所收取的免税指标费用于茂远公司日常经营中。经查,在2006年5月至2007年2月间,茂远公司和捕捞公司以上述方式在南沙货港走私冻水产品122票共计9418.53吨,经海关关税部门计核,偷逃应缴税额8203048.21元。

被告人陈某成作为茂远公司负责出售自捕水产品免税指标的直接责任人员,在明知自捕水产品免税指标不可以出售的情况下,仍与捕捞公司的李某甲、马某乙(均另案处理)商议具体的出售价格,并安排茂远公司广州办事处的员工为走私犯罪提供帮助。广州市人民检察院认为被告人陈某成作为茂远公司的直接责任人员,违反海关法规,逃避海关监管,偷逃应缴税额,情节特别严重,其行为已构成走私普通货物罪。陈某成在原判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当数罪并罚。提请本院依法判决。

【辩护意见】
      辩护人提出以下辩护意见:1.茂远公司的走私行为属于单位犯罪,应当按照单位犯罪对本案进行认定和量刑。2、陈某成非茂远公司法定代表人或主要负责人,在茂远公司与广远公司的共同走私行为中仅起次要作用。3、此次追诉的走私行为与之前被厦门中院作出判决的走私行为属于基于概括的犯意连续实施的犯罪行为,本应按一罪处理,不能数罪并罚。现在重复处理的做法与刑法“罪责刑相适应”的基本原则相违背,应当酌定从轻处罚。4、根据现有证据无法确证122票货物的实际来源,也不能排除这批货物属于应当免税的远洋自捕鱼的可能性,证据存疑。且茂远公司走私获利仅占走私总额的极少一部分,对陈某成应当从轻处罚。5、陈某成之前在厦门接受广州海关侦查人员的询问时如实交代了茂远公司与广远公司之间进行共同走私的相关情况,构成自首,应当按照自首的规定从轻或者减轻处罚。6、陈某成被采取强制措施后积极配合办案机关、如实供述案件事实,结合其在厦门的服刑情况以及陈某成的身体状况、家庭情况,望法院从轻处罚。7、七、综合以上各项意见,陈某成在案涉的走私行为中起次要作用,属于从犯,情节较轻,并且陈某成具有明显的悔罪表现。同时,陈某成在厦门服刑期间能够认真遵守监规、接受教育改造,并已经受到法律应有的惩戒。所以,恳请法院综合考量以上辩护意见,对陈某成从轻、减轻处罚。

【案件结果】
       广州市中级人民法院经过审理认为,在共同犯罪中,陈某成受陈某坚指使参与单位走私犯罪,起次要作用,系从犯,依法可以减轻处罚,陈某成的辩护人提出陈某成是从犯的意见,本院予以采纳。陈某成归案后,坦白交代司法机关尚未掌握的同种罪行,可以酌情从轻处罚。最终判决陈某成犯走私普通货物罪,判处有期徒刑五年;前罪陈某成被判处有期徒刑七年;决定执行有期徒刑九年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2007年7月13日起至2017年1月12日止)

Copyright © 2017 yingke(UISDC) - 赣ICP备18007831号-1  网络建设合优网络
Copyright © 2017 yingke(UISDC) - 粤ICP备160015335号-1